Anisomeli

Faglig oppdatert: 08.03.2026
Publisert dato: 08.03.2026
Utgiver: Vestre Viken HF
Versjon: 1.0
Foreslå endringer/gi kommentarer

Beskrivelse 

Anisomeli (benlengdeforskjell) kan foreligge som en absolutt forskjell i lengde mellom underekstremitetene – målt fra fotsåle til caput femoris – eller som en funksjonell forskjell, der bena i realiteten er like lange, men fremstår ulike på grunn av kontrakturer, bekkenobliquitet, aksefeil eller feilstillinger. Hos enkelte pasienter forekommer en kombinasjon av absolutt og funksjonell anisomeli.

Ved vurdering av benlengdeforskjell må man avklare:

  • om forskjellen er medfødt eller ervervet,
  • om den er stabil eller forventes å øke i takt med vekst,
  • hvilken primærårsaken er, og om denne kan behandles.

Den vanligste årsaken til anisomeli er ervervet vekstforstyrrelse, typisk etter infeksjon, fraktur (særlig femur), pareser eller redusert mekanisk belastning av et ben.

En benlengdeforskjell på inntil 1 cm regnes som normalt og krever vanligvis ingen tiltak. Forskjeller på over 1–2 cm kan gi økt risiko for lumbale ryggsmerter og behov for oppbygg. Det er generelt enighet om at anisomeli > 2 cm bør behandles, enten med sko‑/såleoppbygging eller kirurgi.

Hos barn i vekst er det spesielt viktig å identifisere anisomeli tidlig, da man kan styre veksten ved hjelp av epifysiodese. Tiltaket har lav risiko og kan være aktuelt også ved moderate forskjeller (ca. 1,5–2 cm), ettersom mange barn ellers vil trenge varig oppbygg.

Hos voksne kan mindre forskjeller (2–4 cm) korrigeres med forkortningsosteotomi. Benlengdeforskjeller over 3 cm hos utvokste pasienter bør henvises til Rikshospitalet for vurdering av benforlengelse.

Målet med all behandling er at bekkenet står nøytralt i frontalplanet, slik at asymmetrisk belastning og sekundære plager kan forebygges.

Klinikk 

Barn med anisomeli kan fremvise ulike kompensasjonsstrategier for å jevne ut benlengdeforskjellen. De kan halte eller gå på tærne på det korte benet for å utligne høydeforskjellen, eventuelt “vaulte” ved å løfte kroppen opp - ved å gå på tå på det korte benet - for å få det lange benet lettere frem i steget og samtidig holde bekkenet mest mulig horisontalt. 

Benlengdeforskjellen er vanligvis mest synlig i stående og ved gange, mens moderate anisomelier sjelden gir begrensninger ved aktivitet, løping eller idrett. De fleste barn har ingen smerter ved isolert moderat benlengdeforskjell.

Det er viktig å vurdere samtidige deformiteter som kan bidra til funksjonell anisomeli, som akseavvik, rotasjonsfeil eller kontrakturer i hofte, kne eller ankel. Disse må identifiseres, da de både kan forverre gangbildet og påvirke valg av behandling.

Diagnostikk 

Diagnostikk av benlengdeforskjell starter med klinisk vurdering i stående stilling. Barnet og/eller ungdommen skal stå avslappet, med strake hofter og knær, hælene i gulvet, og underekstremitetene plassert parallelt. Det bygges gradvis opp under den kortere siden til bekkenet fremstår horisontalt i frontalplanet. Samtidig vurderes akseforhold og ryggstilling for å skille funksjonell fra reell anisomeli.

Supplerende liggende måling fra ASIS til mediale malleol kan brukes som orienterende vurdering av samlet femur‑ og tibialengde. Metoden tar imidlertid ikke hensyn til bekkenstilling, fotens høyde eller torsjonsavvik, og må tolkes med forsiktighet.

For nøyaktig kartlegging av hvert skjelettsegment skal det tas stående HKA‑bilder med oppbygg, der bekkenet korrigeres til nøytral stilling og pasienten står komfortabelt og symmetrisk. Dette gir presis måling av femur‑ og tibiasegmenter samt mekanisk akse. Alternativt kan CT‑scout benyttes dersom man har full kontroll på posisjonering og leddenes utretting.

Hos barn i vekst skal det samtidig tas røntgen av håndskjelett eller albue for vurdering av skjelettalder, som er nødvendig for prognostisk beregning og planlegging av epifysiodese.

Som hovedregel bør man ha minst to måleserier med 6 måneders intervall før tidspunkt for epifysiodese fastsettes, for å sikre korrekt trendvurdering av vekst og anisomeli.

Strategi for oppfølging av anisomeli hos barn i vekst 

  • Friske barn med benlengdeforskjell på eller under 1 cm behandles med informasjon til foreldrene om at dette er en normal tilstand og at de ev. kan bygge opp under det korte benet med korkinnlegg i skoen. Det er ikke grunnlag for å hevde at slike små benlengdeforskjeller vil medføre økte plager eller ryggsmerter i fremtiden. Barnet kan eventuelt følges opp av fastlegen eller på helsestasjonen.
  • Barn som har vi gjennomgått infeksjon, brudd, eller annen skade i underekstremiteten, spesielt i nærheten av vekstskivene, har risiko for å utvikle benlengdeforskjeller og bør følges 1-2 år etter skaden med tanke på vekstforstyrrelse. Det gis informasjon til foreldrene om at de tar kontakt med fastlegen dersom de har mistanke om forskjell i benlengde .
  • Det må vurderes om benlengdeforskjellen er stabil eller progredierende.

Tidspunkt for behandling 

Ved DS bruker vi i hovedsak White-Menalaus' metode basert på skjelettalder for utregning av epifysiodese-tidspunkt. Enkelt og trygt. En enkelt skjelettalder-bestemmelse skal være tilstrekkelig.

Se evt. Anne Breen et al.'s arbeider på temaet:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39052759/

 

Alternative utregningsmetoder og anisomeli-lenker:

Behandling 

Ikke-operativ behandling

  • Informasjon og eventuelt et korkinnlegg anbefales ved benlengdeforskjeller inntil 1 cm.
  • Ved benlengdeforskjeller over 1 cm (inntil 4-5 cm) kan man korrigere ved hjelp av oppbygg under skoen.
  • Folketrygden (NAV) kan gi refusjon for oppbygg av sko ved benlengdeforskjeller over 2 cm.

 

Operativ behandling

  • Hos barn med åpne vekstskiver kan man vurdere operativ korreksjon med epifysiodese i tilfeller hvor det kan forventes en sluttanisomeli (ved ferdig utvokst) på mer enn 1,5 cm. Det er også viktig å avklare om benlengdeforskjellen er økende ved hjelp av gjentatte benlengdemålinger, spesielt hos mindre barn med mye gjenværende vekst.
  • Permanent epifysiodese gjøres etter teknikk av Bowen & Johnson hvor man først gjør en perkutan epifyseskivedestruksjon med ca 5mm bor under gjennomlysning, deretter destrueres resten av vekstskiven med en vinklet skarp skje.

 


Pediplates kan alternativt benyttes for temporær epifysiodese. Metoden er mindre vanlig. Vær da oppmerksom på "rebound" effekt etter fjerning av platene.

 

  • Forkortningsosteotomi er aktuelt hos utvokste/voksne med benlengdeforskjell over 2 cm.
  • Man kan forkorte både på femur og på tibia, totalt opp til 4-5 cm, eller 10-15 % av utgangslengden på femur og 10 % av utgangslengden på tibia, uten tap av funksjon. Vanligvis vil man med forkortningsosteotomi fiksere med LCP-plate med 3 gode skruer over og under osteotomien. Man kan også benytte IM nagle og forkorte over denne, og pasienten kan da belaste inntil smertegrensen postoperativt. Osteotomien tilheler ila 6-8 uker.
  • Pasienter med kombinerte deformiteter, dvs. med samtidig benlengdeforskjell og aksefeil, skal i utgangspunktet henvises til deformitetsseksjonen på Rikshospitalet.

Kontroll 

Postoperativt tas rtg ca 4 mndr postoperativt med rtg kne for å kontrollere at epifysiodesen er gjennomført. Deretter kan det være rimelig med klinisk kontroll hvert halvår for kontroll av lengdekorreksjonen, tilpasning av oppbygg, osv. 

Ungdommen bør følges til utvokst for å kontrollere den endelige korreksjonen, eventuelt med rtg HKA for å avklare om man har "truffet" mht epifysiodesetidspunktet og om det er aktuelt med tiltak eller råd videre.

Komplikasjoner 

Ufullstendige utført permanent epifysiodese kan gi aksefeil. Utført epifysiodese til feil tidspunkt kan medføre uønsket korreksjon og beinlengde - målet er å oppnå korreksjon innenfor 1 cm fra isomeli. Det lange benet bør ikke forkortes til mer enn det korte benet, dvs at man utfører epifysiodesen for tidlig og "skyter over mål".

 

Det er vanlig med noe blødning og smerter de første dagene etter en permanent epifysiodese.

Prognose  

Generelt god ved korrekt behandling.

Litteratur 

  1. Tanner J.M., Davies P.S.: Clinical longitudinal standards for height and height velocity for North American children.J Pediatr 1985; 107: pp. 317-329.
  2. WHO child growth standards based on length/height, weight and age.Acta Paediatr 2006; pp. 76-85.
  3. Freeman J.V., Cole T.J., Chinn S., Jones P.R., White E.M., Preece M.A.: Cross sectional stature and weight reference curves for the UK, 1990.Arch Dis Child 1995; 73: pp. 17-24.
  4. Tanner J.M., Whitehouse R.H., Marshall W.A., Carter B.S.: Prediction of adult height from height, bone age, and occurrence of menarche, at ages 4 to 16 with allowance for midparent height.Arch Dis Child 1975; 50: pp. 14-26.
  5. Pritchett J.W.: Longitudinal growth and growth-plate activity in the lower extremity.Clin Orthop Relat Res 1992; 275: pp. 274-279.
  6. Acheson R.M.: The Oxford method of assessing skeletal maturity.Clin Orthop 1957; 10: pp. 19-39.
  7. Stasikelis P.J., Sullivan C.M., Phillips W.A., Polard J.A.: Slipped capital femoral epiphysis. Prediction of contralateral involvement.J Bone Joint Surg Am 1996; 78: pp. 1149-1155.
  8. Risser J.C.: The Iliac apophysis; an invaluable sign in the management of scoliosis.Clin Orthop 1958; 11: pp. 111-119.
  9. Acheson R.M.: A method of assessing skeletal maturity from radiographs; a report from the Oxford child health survey.J Anat 1954; 88: pp. 498-508.
  10. Greulich W., Pyle S.: Radiographic atlas of skeletal development of the hand and wrist.1959.Stanford Univ. Press
  11. Loder R.T., Estle D.T., Morrison K., et. al.: Applicability of the Greulich and Pyle skeletal age standards to black and white children of today.Am J Dis Child 1993; 147: pp. 1329-1333.
  12. Ontell F.K., Ivanovic M., Ablin D.S., Barlow T.W.: Bone age in children of diverse ethnicity.AJR Am J Roentgenol 1996; 167: pp. 1395-1398.
  13. Gilsanz V., Ratib O.: Hand bone age.2005.Springer-Verlag
  14. Howard P.J.: Philip: A Strange Child. The History of a Child in Care.2007.Dalkeith Publishing Ltd
  15. Tanner J., Whitehouse R., Marshall W., Healy M., Goldstein H.: Assessment of skeletal maturity and prediction of adult height: TW2 method.1975.Academic Press
  16. Charles Y.P., Diméglio A., Canavese F., Daures J.-P.: Skeletal age assessment from the olecranon for idiopathic scoliosis at Risser grade 0.J Bone Joint Surg Am 2007; 89: pp. 2737-2744.
  17. Mettler F.A., Huda W., Yoshizumi T.T., Mahesh M.: Effective doses in radiology and diagnostic nuclear medicine: a catalog.Radiol 2008; 248: pp. 254-263.
  18. Anderson M., Green W.T., Messner M.B.: Growth and predictions of growth in the lower extremities.J Bone Joint Surg Am 1963; 45-A: pp. 1-14.
  19. Moseley C.F.: A straight line graph for leg length discrepancies.Clin Orthop Relat Res 1978; 136: pp. 33-40.
  20. Paley D., Bhave A., Herzenberg J.E., Bowen J.R.: Multiplier method for predicting limb-length discrepancy.J Bone Joint Surg Am 2000; 82-A: pp. 1432-1446.
  21. Eastwood D.M., Cole W.G.: A graphic method for timing the correction of leg-length discrepancy.J Bone Joint Surg Br 1995; 77: pp. 743-747.
  22. Lee S.C., Shim J.S., Seo S.W., Lim K.S., Ko K.R.: The accuracy of current methods in determining the timing of epiphysiodesis.Bone Joint J 2013; 95-B: pp. 993-1000.
  23. Shapiro F.: Developmental patterns in lower-extremity length discrepancies.J Bone Joint Surg Am 1982; 64: pp. 639-651.
  24. Skak S.V., Macnicol M.F.: A clinical approach to the assessment of physeal injuries.Curr Orthop 2000; 14: pp. 267-277.
  25. Ogden J.: Skeletal injury in the child.2000.Springer
  26. Manring M.M., Calhoun J.: Joseph C. Risser Sr., 1892–1982.Clin Orthop Relat Res 2010; 468: pp. 643-645.